Nie wycofuję się, kandyduję!

Po czwartkowej debacie zwolenników i przeciwników kandydowania Cezarego Pawła Kasprzaka do Senatu, lider Obywateli RP oświadczył, że nie zrezygnuje z kandydowania na rzecz Kazimierza Michała Ujazdowskiego

W czwartek zorganizowana została debata, która miała dać odpowiedź, czy Cezary Paweł Kasprzak ma zrezygnować z udziału w wyborach na rzecz Kazimierza Michała Ujazdowskiego? Wzięli w niej udział m.in. Ewa Siedlecka, Jacek Żakowski, prof. Radosław Markowski, Marcin Skubiszewski i Klementyna Suchanow.

Debata była obywatelską odpowiedzią na list prezydentów, który wzywał m.in. Pawła Kasprzaka do wycofania się z kandydowania do Senatu.

Po spotkaniu lider Obywateli RP oświadczył, że nie wycofa się z kandydowania do Senatu.

14 thoughts on “Nie wycofuję się, kandyduję!

  1. Przykro mi ale uwazam ze walka jest o wygrana i powinien pan byc madrzejszy i ustapic pomimo ze ma racje, Wartosci wygraja ale przegramy senat – gdzie tu skutecznosc i co to da ?

  2. Do tej pory byłem zdecydowany oddać głos na pana Kasprzaka, tym bardziej, że pan Ujazdowski mimo kandydowania z listy KO-PO, traktuje swojego adwersarza z typowo PiSim lekceważeniem, uchylając się od debaty z nim. Ale choć w głębi serca przyznaję, że Kasprzak byłby dużo lepszy od Ujazdowskiego, co do którego mam wiele wątpliwości, to rozum podpowiada mi, że Ujazdowski byłby mimo wszystko lepszy niż Rudnicki (kandydat PiS-u). A jeżeli Kasprzak odbierze Ujazdowskiemu nawet kilkanaście procent głosów, to zwycięzcą zostanie Rudnicki, co byłoby wstydem i hańbą dla całego Żoliborza i innych dzielnic Warszawy wchodzących w skład okręgu nr 44.
    Podejrzewam, że podobny dylemat ma wielu zwolenników pana Kasprzaka.

    1. Tak, wielu ma podobny dylemat i ja go miałem również. O tym mówiłem i pisałem wielokrotnie. Nie da się przekazać moich głosów na p. Ujazdowskiego — zwłaszcza po aroganckiej odmowie debaty. Bo to są głosy silnego, moralnego sprzeciwu. P. Ujazdowski — jeśli przegra — to na własny rachunek i na rachunek KO. Mnie do tego nie da się wmieszać uczciwie, choć takie próby z pewnością nastąpią, a znając ich siłę dzisiaj, spodziewam się, że będą dla mnie boleśnie skuteczne. To właśnie na tym polega siężar, który biorę na własną głowę. Wygrać da się jednak wyłącznie wiarygodnością — bez której przegraliśmy cztery razy z rzędu, umożliwiając PiS niszczenie państwa.

      1. Pawle, mam dokładnie ten sam dylemat co pan Doliński i pani Tylicka. Mam pomysł: jeżeli do środy nie będzie żadnego nowego sondażu w okręgu 44, albo jeśli się pojawi, ale będziesz mniej popularny niż pan U, to wycofaj się, a my wszyscy, którzy się Ciebie posłuchamy zagłosujmy na pana U w rękawiczkach. Jako symbol głosowania na mniejsze zło. Podobnie głosowali lewicowcy na ś.p. Chiraca w wyborach prezydenckich we Francji w 2002 roku przeciwko panu Le Penowi.

    2. Pozostaje mieć nadzieję, że choć bez pełnego przekonania Warszawiacy oddadzą ostatecznie głos na p. Ujazdowskiego. NASZ SENAT TO JEDYNY PUNKT OPORU WOBEC PIS !

  3. Nic nie usprawiedliwia rozbicia głosów opozycji. Nie jestem i nie byłem nigdy fanem p. Ujazdowskiego.Mimo podeszłego wieku /90 lat/wspierałem i wspieram /również finansowo,naskalę moich możliwości/ Akcję Demokracja,ale w tej sprawie nic nie usprawiedliwia p.Kasprzaka.Jedyne co z tego wyniknie to wygrana kandydata PIS-u.
    Szkoda że p. Kasprzak tego nie rozumie.

  4. Jestem , mało powiedzieć, rozczarowana, jestem zdecydowanie przeciwna kandydowaniu P.Kasprzaka. nic nie usprawiedliwia takiego wyboru. Wobec szczególnego zagrożenia, opozycja musi stanowić jedność. Dziś nie jest pora na udowodnienie swojej wiarygodności, to jest czas na obronę przed kłamstwem, demoralizacją , niszczeniem praworządności .
    PANIE PAWLE NIECH PAN ZREZYGNUJE !!!

  5. Pan Paweł stracił w moich oczach bardzo i na zawsze, niestety. Najwyraźniej nie rozumie czym jest racja stanu, czym jest prawdziwe zagrożenie. Tacy ludzie nie powinni wchodzić do polityki w ogóle. Tłumaczenie, że nie może zawieźć tych, którzy mu zaufali w żaden sposób nie usprawiedliwia decyzji jaką podjął. No cóż…tak to jest z Polakami:((((.

    1. Pospieszyła się Pani z oceną. A co zrobić z wyborcami którzy widzą Pana Kasprzaka w senacie? Proszę nie zapominać , że chodzi nam o demokrację. Cytuję Panią ” Tacy ludzie nie powinni wchodzić do polityki w ogóle. ” / chodzi o P.Kasprzaka /. A jakich mamy w polityce? Wszyscy widzimy. Zacytuję jeszcze raz Panią ” No cóż…tak to jest z Polakami „.

  6. Pan Kasprzak, zgłaszając swoją kandydaturę w szranki wyborcze, słusznie zareagował na wystawienie przez KO kandydatury p. Ujazdowskiego. Skoro jednak wynik tej potyczki jest jaki jest, to P. KASPRZAK (jeżeli rozumie, że strategicznym wrogiem nie jest w tych wyborach p. Ujazdowski [kandydat KO] tylko p. Rudnicki [kandydat PIS]) POWINIEN ZREZYGNOWAĆ Z KANDYDOWANIA, by przez rozbicie głosów opozycji, nie zwiększać szans p. Rudnickiego.

  7. Pan Paweł bardzo mnie rozczarowuje, bo zupełnie abstrahuje od aktualnej sytuacji politycznej RP i jej Obywateli. Prezentuje postawę „fanatyka demokracji” – która jest dla niego najwyższym dobrem i najważniejszym celem – reszta się nie liczy. Jeśli zostanie senatorem – to też będzie nieprzejednany, nie będzie można przekonywać go do innych racji. To nie jest cecha polityka.

  8. Pan Paweł bardzo mnie rozczarowuje, bo zupełnie abstrahuje od aktualnej sytuacji politycznej RP i jej Obywateli – dalej – jak wyżej

  9. jesli Rudnicki wygra to nie mozna winic Kasprzaka tylko denna decyzje PO o wystawieniu tak konserwatywnego kandydata jak Ujazdowski. sorry Winnetou, ale w tym okregu po prostu nie bedzie na kogo glosowac jesli Pawel Kasprzak zdecyduje. jak mozna bylo w wielkim miescie wystawic takiego kandydata jak Ujazdowki? tu jest wlasciwie dwoch kandydatow PiS.

Pozostaw odpowiedź Sabaemi Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *